<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Loterijen, goede doelen en staatsinmenging</title>
	<atom:link href="http://alexandervanloon.nl/nederlands/?feed=rss2&#038;p=122" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alexandervanloon.nl/nederlands/?p=122</link>
	<description>Het weblog van Alexander van Loon</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 May 2013 09:58:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Alexander van Loon</title>
		<link>http://alexandervanloon.nl/nederlands/?p=122&#038;cpage=1#comment-107</link>
		<dc:creator>Alexander van Loon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 15:15:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alexandervanloon.nl/wordpress/?p=122#comment-107</guid>
		<description><![CDATA[Remon, bedankt voor je reactie. Leuk om te zien dat iemand die mij volledig onbekend is mijn weblog weet te vinden. Interessante informatie in het document waar je naar verwijst.

Wat betreft de praktijken van de Postcodeloterij, ik herinner mij nog die &lt;a href=http://www.volkskrant.nl/binnenland/article437462.ece/Postcodeloterij_wint_rechtszaak_Heusden rel=&quot;nofollow&quot;&gt;rechtszaak&lt;/a&gt; die anderhalf jaar geleden tegen de Postcodeloterij was aangespannen, maar die werd gewonnen door de Postcodeloterij.

Zelf was ik helemaal niet op de hoogte van het feit dat de afdracht aan goede doelen verplicht is. Ik ging even googelen, en ik vond informatie op de &lt;a href=http://www.justitie.nl/onderwerpen/opsporing_en_handhaving/kansspelen/loterijen/index.aspx?action=0 rel=&quot;nofollow&quot;&gt;website&lt;/a&gt; van het ministerie van Justitie. De &lt;a href=http://www.nationaalkenniscentrumkansspelen.nl/Wet--en-regelgeving/Wet--en-regelgeving/Loterijen.html rel=&quot;nofollow&quot;&gt;website&lt;/a&gt; van het Nationaal Kenniscentrum Kansspelen bevat meer gedetailleerde informatie en verwijst naar de relevante wetgeving en de vergunningen van de loterijen. In de Wet op de Kansspelen is dus vastgelegd dat de Staatsloterij en de Lotto, die een staatsmonopolie hebben, respectievelijk minimaal 60% en 47,5% van de opbrengst moeten uitkeren als prijzengeld. En in de vergunningen die zijn verleend aan de drie goede doelen loterijen is vastgelegd dat zij minimaal 50% aan goede doelen moeten uitkeren, zoals jij al opmerkte. Mijn mond valt open van de concurrentievervalsing van de Staatsloterij. Ironisch ook dat de overheid zo totaal niet het goede voorbeeld geeft.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Remon, bedankt voor je reactie. Leuk om te zien dat iemand die mij volledig onbekend is mijn weblog weet te vinden. Interessante informatie in het document waar je naar verwijst.</p>
<p>Wat betreft de praktijken van de Postcodeloterij, ik herinner mij nog die <a href=http://www.volkskrant.nl/binnenland/article437462.ece/Postcodeloterij_wint_rechtszaak_Heusden rel="nofollow">rechtszaak</a> die anderhalf jaar geleden tegen de Postcodeloterij was aangespannen, maar die werd gewonnen door de Postcodeloterij.</p>
<p>Zelf was ik helemaal niet op de hoogte van het feit dat de afdracht aan goede doelen verplicht is. Ik ging even googelen, en ik vond informatie op de <a href=http://www.justitie.nl/onderwerpen/opsporing_en_handhaving/kansspelen/loterijen/index.aspx?action=0 rel="nofollow">website</a> van het ministerie van Justitie. De <a href=http://www.nationaalkenniscentrumkansspelen.nl/Wet--en-regelgeving/Wet--en-regelgeving/Loterijen.html rel="nofollow">website</a> van het Nationaal Kenniscentrum Kansspelen bevat meer gedetailleerde informatie en verwijst naar de relevante wetgeving en de vergunningen van de loterijen. In de Wet op de Kansspelen is dus vastgelegd dat de Staatsloterij en de Lotto, die een staatsmonopolie hebben, respectievelijk minimaal 60% en 47,5% van de opbrengst moeten uitkeren als prijzengeld. En in de vergunningen die zijn verleend aan de drie goede doelen loterijen is vastgelegd dat zij minimaal 50% aan goede doelen moeten uitkeren, zoals jij al opmerkte. Mijn mond valt open van de concurrentievervalsing van de Staatsloterij. Ironisch ook dat de overheid zo totaal niet het goede voorbeeld geeft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Remon</title>
		<link>http://alexandervanloon.nl/nederlands/?p=122&#038;cpage=1#comment-106</link>
		<dc:creator>Remon</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Dec 2008 19:50:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alexandervanloon.nl/wordpress/?p=122#comment-106</guid>
		<description><![CDATA[Volledig met je eens. 

Echter vind ik de postcodeloterij ook onethisch. 

Laatst weer eens een belletje van ze mogen ontvangen, eerst heel lief over alle goede aspecten (lees: verplichte afdracht aan goede doelen) van de postcodeloterij praten en vervolgens proberen meedere loten aan te smeren.

De lieve mevrouw had echter geen weerwoord op mijn opmerking dat ik enkel mee doe aan de meest achterbakse loterij die er is omdat ik haast gedwongen word om mee te doen. Een bankrekeningnummer is onbekend, een staatlot ook etc. Maar om de postcode te gebruiken voor een loterij, dat is marketingtechnisch slim. Maar daarnaast verschrikkelijk achterbaks. 

Daarnaast schermen ze altijd met die goede doelen die ze steunen, maar dat zijn ze verplicht om te doen. Helaas wist deze lieve dame aan de andere kant van de telefoon dit niet.

Het verkoopgesprek verliep derhalve ook niet extreem positief.

Hier nog een leuk onderzoek over hoe de gemiddelde mens denkt dat de loterijen hun geld aan goede doelen spenderen.

http://www.marktonderzoekers.nl/content_nl/04_nieuws/actueel/Persbericht_Loterijen.pdf

Succes,

Remon]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Volledig met je eens. </p>
<p>Echter vind ik de postcodeloterij ook onethisch. </p>
<p>Laatst weer eens een belletje van ze mogen ontvangen, eerst heel lief over alle goede aspecten (lees: verplichte afdracht aan goede doelen) van de postcodeloterij praten en vervolgens proberen meedere loten aan te smeren.</p>
<p>De lieve mevrouw had echter geen weerwoord op mijn opmerking dat ik enkel mee doe aan de meest achterbakse loterij die er is omdat ik haast gedwongen word om mee te doen. Een bankrekeningnummer is onbekend, een staatlot ook etc. Maar om de postcode te gebruiken voor een loterij, dat is marketingtechnisch slim. Maar daarnaast verschrikkelijk achterbaks. </p>
<p>Daarnaast schermen ze altijd met die goede doelen die ze steunen, maar dat zijn ze verplicht om te doen. Helaas wist deze lieve dame aan de andere kant van de telefoon dit niet.</p>
<p>Het verkoopgesprek verliep derhalve ook niet extreem positief.</p>
<p>Hier nog een leuk onderzoek over hoe de gemiddelde mens denkt dat de loterijen hun geld aan goede doelen spenderen.</p>
<p><a href="http://www.marktonderzoekers.nl/content_nl/04_nieuws/actueel/Persbericht_Loterijen.pdf" rel="nofollow">http://www.marktonderzoekers.nl/content_nl/04_nieuws/actueel/Persbericht_Loterijen.pdf</a></p>
<p>Succes,</p>
<p>Remon</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
