Ik schreef deze post met een aantal gedachten in mijn achterhoofd, onder andere dat de profielen van veel vrouwen op datingsites een nogal vertekend beeld lijken te geven dat niet overeen komt met de werkelijkheid. De alinea over het verlangen naar de dominante man bijvoorbeeld was puur als spot bedoeld. De regel tekst over de ‘verfijnde smaak’ was puur sarcastisch. Niet zozeer om te veroordelen maar meer geschreven omdat ik het oprecht jammer vind dat veel universitair opgeleide mensen de klassiekers onder de literatuur niet kennen. Dat is net zoiets als naar Frankrijk op vakantie gaan en dan iedere dag fast food gaan eten.

Ik waardeer het ook erg dat je reactie kritisch is en constructief. Een deel van mijn lezers zou mij op basis van deze post misschien als arrogant veroordelen zonder een kritische reactie achter te laten om mij te wijzen op mijn fout. Ik had op basis van eerdere ervaringen moeten weten dat door communicatie op Internet makkelijk misverstanden ontstaan maar was dat bij het schrijven van deze post vergeten.

Om verder te gaan op het bekritiseren en oordelen. Dit valt mij ook op aan jouw blog.

Daarnaast om even door te gaan over bekritiseren en oordelen.
Dit zijn de openingszinnen van elke alinea:

-vrouwen willen dominante mannen
-Vrouwen willen mannen met humor
-Vrouwen kijken te weinig oude films
-Vrouwen lezen te weinig oude literatuur
-Vrouwen schrijven vaak beknopte profielen
-Vrouwen maken soms spelfouten in hun profielen

Ik heb het gevoel dat de hele blog is geschreven met een negatieve ondertoon. Dat is jammer. Natuurlijk snap ik dat jij opzoek bent naar een specifieke dingen in een vrouw. Dingen die jij leuk vindt en daarom graag terug ziet bij een iemand met wie je een deel van je leven wilt delen.

Maar misschien ben je op zoek naar een te makkelijke weg. De weg van de minste weerstand. Waarbij jullie beide dezelfde boeken lezen, films kijken enzovoort. Maar bedenk is hoe leuk het is als jij haar een nieuw genre laat ontdekken in de literatuur, en zij jou laat zien dat er nu ook mooie films worden gemaakt. Veel uitdagender! Natuurlijk wil je bepaalde overeenkomsten, maar ga verschillen niet uit de weg.

Tot slot wil ik wat zeggen over dit : ‘..Er zullen ongetwijfeld profielen tussen zitten van historici en literatuurwetenschappers die wel een verfijnde smaak voor literatuur hebben, maar de hoogopgeleide massa stelt mij teleur.’

In dit stuk zeg jij eigenlijk dat jij een verfijnde smaak hebt, en het grootste deel van ‘de hoogopgeleide massa’ niet.
Jammer, ‘verfijnde literatuur’is niet alleen oude literatuur. Het komt heel zelf ingenomen en arrogant over. Zoiets als van ‘ik ben eloquent, verfijnt, intelligent en lees allemaal dingen die jullie, het plebs, niet lezen.’
Come back to reality. Zo zit het leven niet in elkaar.

Toch wil ik met een positieve noot afsluiten: ik heb sommige artikelen van je blog met plezier gelezen

met vr. gr.
Richard

Een profiel op een datingsite is cruciaal voor een eerste indruk, iedere spelfout is een probleem. Ik ben zelf meerdere malen mijn profieltekst minutieus gecontroleerd en ik weet zeker dat er geen spelfouten in staan. Vanwege de meer beperkte lengte van een profieltekst die eenmalig wordt geschreven is het ook veel realistischer om te verwachten dat er geen spelfouten in staan; op weblogs worden in het algemeen veel lange teksten geschreven met meer frequentie en is de consequentie dat de kans om spelfouten te maken hoger is. Dat maakt spelfouten meer tolerabel op weblogs in mijn ogen.

En tsja, ‘vind’ met ‘dt’, natuurlijk ken ik de regel van de persoonsvorm. Ondanks dat ik de regel ken vergeet ik deze wel eens toe te passen. Misschien wel omdat het niet zo’n logische regel is. Want ‘vind’ en ‘vindt’ zijn fonetisch gelijk, ze hebben dezelfde uitspraak. ‘Vind’ is ook een sterk werkwoord en verandert in de verleden tijd in ‘vond’. Als we een zwak werkwoord nemen als ‘werken’, dan zou het gelijk opvallen als ik in plaats van ‘hij werkt’ het werkwoord fout zou schrijven, bijvoorbeeld met ‘d’ of ‘dt’ in plaats van een ‘t’. Omdat in dit geval duidelijk is dat de verleden tijd van het werkwoord de ‘t’ vereist. Kortom, ik vind de dt-regels van de Nederlandse taal op dit punt dom, overbodig en nodeloos complex. Als ik teksten lees vallen spelfouten op dit gebied mij ook nauwelijks op omdat het woord fonetisch toch nog klopt, ik stoor mij niet aan dit soort fouten.

namelijk, ik citeer: “…met als risico dat je geld ‘weggooit’ als je eerder de juiste persoon vind.”
“vind” moet in dit geval met -dt- worden geschreven. Een beetje een lullig gevalletje van de pot verwijt de ketel zeg maar. Kritiek leveren is makkelijk, maar kijk ook eerst even naar jezelf, slimpie.

met vr.gr.
Richard